Jenkins vs GitHub Actions
TL;DR
- Jenkins vs GitHub Actions의 핵심 개념과 사용 범위를 한눈에 정리
- 등장 배경과 필요한 이유를 짚고 실무 적용 포인트를 연결
- 주요 특징과 체크리스트를 빠르게 확인
1. 개념
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │ │ GitHub Actions: │ │ ├── GitHub에서 제공하는 SaaS형 CI/CD │ │ ├── GitHub 저장소와 긴밀하게 통합 │ │ ├── YAML 기반 설정 │ │ └── 관리형 서비스 (인프라 관리 불필요) │ │ │ │ Jenkins: │ │ ├── Self-hosted CI/CD 서버 │ │ ├── 직접 설치/운영 필요 │ │ ├── Groovy 기반 파이프라인 │ │ └── 완전한 통제권 │ │ │ └─────────────────────────────────────────────────────────────┘
2. 배경
Jenkins vs GitHub Actions이(가) 등장한 배경과 기존 한계를 정리한다.
3. 이유
이 주제를 이해하고 적용해야 하는 이유를 정리한다.
4. 특징
- 1 보안/규제 요구사항
- 2 비용 (대규모)
- 3 복잡한 파이프라인
- 4 기존 인프라/히스토리
- 5 GitHub 외 저장소
5. 상세 내용
작성일: 2026-02-09 카테고리: DevOps / CI/CD 포함 내용: Jenkins, GitHub Actions, CI/CD, Self-hosted, 파이프라인, 보안 규제, 비용 비교
1. 핵심 차이
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ GitHub Actions: │
│ ├── GitHub에서 제공하는 SaaS형 CI/CD │
│ ├── GitHub 저장소와 긴밀하게 통합 │
│ ├── YAML 기반 설정 │
│ └── 관리형 서비스 (인프라 관리 불필요) │
│ │
│ Jenkins: │
│ ├── Self-hosted CI/CD 서버 │
│ ├── 직접 설치/운영 필요 │
│ ├── Groovy 기반 파이프라인 │
│ └── 완전한 통제권 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
2. Jenkins를 선택하는 이유
2.1 보안/규제 요구사항
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ 금융권, 공공기관, 대기업의 요구사항: │
│ │
│ ├── "코드가 외부 서버에서 실행되면 안 됨" │
│ ├── "빌드 환경이 사내 네트워크 안에 있어야 함" │
│ ├── "외부 인터넷 접근 불가 (망분리)" │
│ ├── "감사 로그가 사내 시스템에 있어야 함" │
│ └── "소스코드가 외부로 나가면 안 됨" │
│ │
│ GitHub Actions: │
│ ├── GitHub-hosted runner → 외부 서버에서 실행 │
│ ├── Self-hosted runner 가능하지만... │
│ ├── 여전히 GitHub 서버와 통신 필요 │
│ └── Workflow 정의가 GitHub에 저장됨 │
│ │
│ Jenkins: │
│ ├── 완전히 사내 네트워크에서 운영 가능 │
│ ├── 외부 통신 없이 동작 가능 │
│ ├── 모든 데이터/로그가 사내에 저장 │
│ └── 네트워크 격리 환경에서도 동작 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
2.2 비용 (대규모)
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ GitHub Actions 비용 (2024 기준): │
│ ├── Public repo: 무료 │
│ ├── Private repo 무료 티어: │
│ │ ├── Free: 월 2,000분 │
│ │ ├── Pro: 월 3,000분 │
│ │ └── Team: 월 3,000분 │
│ ├── 초과 시: │
│ │ ├── Linux: $0.008/분 │
│ │ ├── Windows: $0.016/분 │
│ │ └── macOS: $0.08/분 │
│ └── 대규모 팀: 월 수백~수천 달러 가능 │
│ │
│ Jenkins 비용: │
│ ├── 소프트웨어: 무료 (오픈소스) │
│ ├── 인프라: EC2 비용 또는 온프레미스 서버 │
│ ├── 예: t3.large 24/7 ≈ $60/월 │
│ └── 운영 인력: DevOps 엔지니어 시간 │
│ │
│ 손익분기점: │
│ ├── 소규모 팀 (빌드 적음): GitHub Actions 유리 │
│ ├── 대규모 (빌드 많음): Jenkins 유리할 수 있음 │
│ └── 이미 인프라 있으면: Jenkins 추가 비용 거의 없음 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
2.3 복잡한 파이프라인
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ Jenkins가 더 유연한 경우: │
│ │
│ 1. 복잡한 조건부 실행 │
│ ├── 수십 개의 분기/조건/승인 단계 │
│ └── 동적 병렬 실행 │
│ │
│ 2. 동적 파이프라인 생성 │
│ ├── 코드로 파이프라인 자체를 생성/수정 │
│ ├── Groovy 스크립트로 완전한 프로그래밍 가능 │
│ └── 런타임에 스테이지 추가/제거 │
│ │
│ 3. 레거시 시스템 연동 │
│ ├── 오래된 빌드 도구, 특수 환경 │
│ ├── 2000개+ 플러그인 생태계 │
│ └── 거의 모든 도구와 연동 가능 │
│ │
│ 4. 멀티 저장소 + 복잡한 트리거 │
│ ├── 여러 저장소 조합 빌드 │
│ ├── 복잡한 의존성 체인 │
│ └── 다양한 트리거 조건 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ GitHub Actions의 제약: │
│ │
│ ├── YAML 기반 → 단순하지만 표현력 제한 │
│ ├── 복잡해지면 가독성 저하 │
│ ├── Workflow 간 의존성 관리 어려움 │
│ ├── 동적 매트릭스 생성 제한적 │
│ └── 긴 파이프라인은 여러 파일로 분리 필요 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
2.4 기존 인프라/히스토리
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ Jenkins (2011~): │
│ ├── 15년+ 역사 │
│ ├── 기존 파이프라인/플러그인 자산 │
│ ├── 팀의 Jenkins 노하우 축적 │
│ ├── 수백~수천 개의 Job 존재 │
│ └── 마이그레이션 비용/리스크 큼 │
│ │
│ "돌아가는 Jenkins를 굳이 바꿀 이유가 없다" │
│ │
│ 마이그레이션 비용: │
│ ├── 모든 Job을 YAML로 재작성 │
│ ├── 플러그인 → Actions 대체재 찾기 │
│ ├── 팀 재교육 │
│ └── 테스트/검증 기간 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
2.5 GitHub 외 저장소
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ GitHub Actions: │
│ └── GitHub 전용 │
│ │
│ Jenkins: │
│ ├── GitHub ✅ │
│ ├── GitLab ✅ │
│ ├── Bitbucket ✅ │
│ ├── Azure DevOps ✅ │
│ ├── SVN ✅ (아직 쓰는 곳 있음) │
│ └── 사내 Git 서버 ✅ │
│ │
│ → GitLab + Jenkins 조합 흔함 │
│ → (GitLab CI도 있지만 Jenkins 선호하는 팀 있음) │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
3. GitHub Actions가 충분한 경우
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ GitHub Actions 추천 조건: │
│ │
│ ✅ GitHub 사용 중 │
│ ✅ 오픈소스 또는 스타트업 │
│ ✅ 보안 규제 덜 엄격 │
│ ✅ 표준적인 CI/CD (빌드, 테스트, 배포) │
│ ✅ DevOps 전담 인력 부족 │
│ ✅ 인프라 관리 부담 피하고 싶음 │
│ │
│ GitHub Actions 장점: │
│ ├── 설정 간단 (YAML만 작성) │
│ ├── 관리 부담 없음 (SaaS) │
│ ├── GitHub 네이티브 통합 (PR, Issue 연동) │
│ ├── Marketplace (수천 개 공유 Action) │
│ ├── 매트릭스 빌드 간단 │
│ ├── Self-hosted runner로 확장 가능 │
│ └── 빠른 시작 (5분 안에 CI 구축) │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
4. 비교표
기능 비교
| 항목 | Jenkins | GitHub Actions |
|---|---|---|
| 호스팅 | Self-hosted | SaaS (+ self-hosted runner) |
| 비용 모델 | 무료 (인프라 비용) | 분당 과금 (무료 티어) |
| 설정 방식 | Groovy / UI | YAML |
| 학습 곡선 | 높음 | 낮음 |
| 유연성 | 매우 높음 | 중간 |
| 플러그인/확장 | 2000+ 플러그인 | Marketplace Actions |
| 관리 부담 | 높음 (직접 운영) | 낮음 (GitHub 관리) |
| 보안 통제 | 완전 통제 | 제한적 |
| GitHub 통합 | 플러그인 필요 | 네이티브 |
| 멀티 저장소 | 모두 지원 | GitHub 전용 |
| 스케일링 | 직접 관리 | 자동 (SaaS) |
사용 사례
| 상황 | 추천 |
|---|---|
| 스타트업, 오픈소스 | GitHub Actions |
| 금융권, 공공기관 | Jenkins |
| 소규모 팀, 빠른 시작 | GitHub Actions |
| 대규모, 빌드 많음 | Jenkins (비용) |
| 복잡한 파이프라인 | Jenkins |
| 표준 CI/CD | GitHub Actions |
| GitLab/Bitbucket 사용 | Jenkins |
| 망분리 환경 | Jenkins |
| DevOps 인력 부족 | GitHub Actions |
| 레거시 시스템 연동 | Jenkins |
5. 트렌드
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ 현재 트렌드: │
│ │
│ 신규 프로젝트: │
│ ├── GitHub Actions 선호 증가 │
│ ├── GitLab CI, CircleCI도 인기 │
│ └── 관리형 서비스 선호 │
│ │
│ 기존 프로젝트: │
│ ├── Jenkins 계속 유지 │
│ ├── 마이그레이션 비용 > 이점이면 유지 │
│ └── 점진적 전환 (새 프로젝트만 Actions) │
│ │
│ 대기업/금융권: │
│ ├── 여전히 Jenkins 강세 │
│ ├── 보안/규제 요구사항 │
│ └── 온프레미스 선호 │
│ │
│ 미래: │
│ ├── GitHub Actions 점유율 계속 증가 │
│ ├── Jenkins는 엔터프라이즈에서 유지 │
│ └── 하이브리드 (Actions + Self-hosted runner) 증가 │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
6. 정리
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
│ Jenkins를 쓰는 이유: │
│ ├── 보안/규제 (망분리, 온프레미스 필수) │
│ ├── 대규모 빌드 (비용 절감) │
│ ├── 복잡한 파이프라인 (Groovy 유연성) │
│ ├── 레거시/기존 자산 (마이그레이션 비용) │
│ └── GitHub 외 저장소 (GitLab, Bitbucket, SVN) │
│ │
│ GitHub Actions로 충분한 경우: │
│ ├── GitHub 사용 + 표준적인 CI/CD │
│ ├── 인프라 관리 부담 없이 빠르게 시작 │
│ ├── 소규모~중규모 팀 │
│ └── 보안 규제 덜 엄격 │
│ │
│ 선택 기준: │
│ ├── "인프라 직접 관리할 수 있나?" → Jenkins │
│ ├── "빠르게 시작하고 싶다" → GitHub Actions │
│ ├── "보안 규제가 엄격하다" → Jenkins │
│ └── "GitHub만 쓴다" → GitHub Actions │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
관련 키워드
Jenkins, GitHub Actions, CI/CD, Self-hosted, SaaS, 파이프라인, Groovy, YAML, 보안 규제, 망분리, 온프레미스, DevOps, 빌드 자동화